Quellenherkunft prüfen: Wer steht hinter einer KI-Quelle?

Wenn in einer KI-Antwort mehrere Websites als Quellen erscheinen, möchte ich wissen, woher die jeweilige Information stammt. Drei verlinkte Seiten können drei eigene Recherchen enthalten. Sie können aber auch dieselbe Unternehmensmeldung weitergeben. Die Anzahl der Domains beantwortet diese Frage noch nicht. Für eine Quellenprüfung brauche ich deshalb neben der Adresse auch den verantwortlichen Herausgeber und die Herkunft der konkreten Aussage.

Vier Angaben für jede Quelle

Die folgende Tabelle ist ein Prüfschema, das Du auf die tatsächlich verlinkte Seite anwendest. Eine ganze Domain würde ich dafür nicht pauschal als unabhängig oder unternehmensnah einstufen. Ein Fachmedium kann eigene Untersuchungen, Gastbeiträge und Pressemitteilungen veröffentlichen; selbst auf derselben Website entstehen dadurch unterschiedliche Beziehungen zur ursprünglichen Information.

Angabe	Was Du festhältst	Woran Du die Zuordnung prüfst
Herausgeber	Wer die Website beziehungsweise Publikation verantwortet	Impressum, Redaktionsseite, Angaben zum Verlag oder Betreiber
Autor und Rolle	Wer den Beitrag verfasst hat und in welchem Verhältnis er zum Gegenstand steht	Autorenprofil, Gastbeitragskennzeichnung, Unternehmensfunktion
Ursprung der Aussage	Eigene Erhebung, Unternehmensangabe, übernommene Meldung oder andere Quelle	Quellenlinks, Methodenteil, Zitate und Herkunftsvermerke
Gegenstand und Zeitpunkt	Welche konkrete Behauptung für welchen Zeitraum geprüft wird	Wortlaut, Veröffentlichungsdatum, Aktualisierung und genannte Bedingungen

Wenn eine Angabe fehlt, bleibt sie offen. Aus einer professionell gestalteten Website lässt sich weder die Herkunft einer Zahl noch eine redaktionelle Prüfung ableiten.

Wenn mehrere Veröffentlichungen dieselbe Meldung verwenden

Angenommen ein Unternehmen veröffentlicht eine Pressemitteilung über eine neue Maschine. Ein Fachportal übernimmt die Meldung, und ein Branchenverzeichnis fasst sie zusammen. Dieses Beispiel ist konstruiert; es beschreibt keine von mir untersuchten Veröffentlichungen.

Fundstelle	Einordnung in diesem Beispiel	Was damit belegt ist
Pressemitteilung des Herstellers	Unternehmensquelle	Der Hersteller hat diese Angabe veröffentlicht.
Übernahme im Fachportal mit Herkunftsvermerk	Weiterveröffentlichung derselben Meldung	Die Angabe wurde verbreitet; eine zusätzliche Prüfung ist damit noch nicht dokumentiert.
Zusammenfassung im Verzeichnis mit Link zur Meldung	Abgeleiteter Beitrag	Die Darstellung geht ebenfalls auf die Herstellerangabe zurück.

Für die Verbreitung sind das drei Fundstellen. Als voneinander unabhängige Untersuchungen würde ich sie nicht zählen. Dafür müsste in den weiteren Beiträgen eine eigene Prüfung erkennbar sein, etwa ein dokumentierter Test mit beschriebenem Verfahren.

Umgekehrt macht die Herkunft aus einem Unternehmen eine Angabe nicht automatisch falsch. Für die Frage, welches Produkt ein Hersteller anbietet, ist seine Website eine naheliegende Quelle. Bei einem behaupteten Leistungsvorsprung interessieren mich zusätzlich die Vergleichsbedingungen und die Untersuchung, aus der dieser Vorsprung hervorgehen soll. Die Eignung einer Quelle hängt also auch davon ab, was ich mit ihr belegen möchte.

Gleicher Herausgeber, unterschiedliche Websites

Bei meinen eigenen Websites lässt sich diese Unterscheidung unmittelbar nachvollziehen: Das KI-Suche Wiki und patrickstolp.de werden beide von mir, Patrick Stolp, herausgegeben. Wenn eine Wiki-Referenz auf eine meiner Studien verweist, sind das zwei Veröffentlichungsorte meiner Arbeit. Eine zusätzliche unabhängige Bestätigung entsteht durch den Wechsel der Domain nicht.

Der Quellenzähler hilft Dir, URLs, Hosts und registrierbare Domains auseinanderzuhalten. Für die Herkunftsprüfung ergänzt Du diese Zählung um Herausgeber und Informationsursprung. Ob die so eingeordnete Quelle die konkrete KI-Aussage auch inhaltlich belegt, prüfst Du anschließend am Zitatbeleg.

Meine Untersuchungen im Lübecker KI-Monitor bleiben die Originalveröffentlichungen meiner Messungen. Das hier beschriebene Prüfschema dient der Einordnung einzelner Quellen und ist keine automatische Bewertung ihrer Glaubwürdigkeit.